麥肯錫報告揭企業 AI 轉型三大核心支柱 哪些技能不容易被自動化取代？
2026-04-10更新
在全面擁抱 AI 的時代，工作將由人類、AI 代理（AI Agent）與機器人共同協作完成，成為深度的「技能夥伴關係（Skill partnerships）」。企業實踐人機協作的三大核心支柱為：（1）將單點自動化升級為工作流程重塑；（2）將高價值技能轉化為人機協作優勢；（3）賦能管理者成為混合團隊的協調者。根據麥肯錫（ McKinsey）報告¹，成功整合三大支柱的企業，至 2030 年可在美國釋放高達 2.9 兆美元的經濟價值。
快速跳轉目錄
從「執行者」到「協調者」的工作型態轉變
企業在數位轉型中面臨的最大挑戰，往往不是技術本身的限制，而是團隊是否具備與 AI 共事的素養。數據指出，企業對於「AI 流暢度（AI Fluency）」－即應用與管理 AI 工具能力的需求，在過去短短兩年內激增了近七倍，成為勞動市場上成長最快的技能指標。
企業迫切需要懂得如何在日常工作流程中整合 AI 工具、管理混合團隊的跨域人才。全面培養企業內部的 AI 流暢度與素養，已成為決定組織未來十年競爭力的生死關鍵。
人機協作三大核心支柱：從工作流程重塑到混合團隊管理
麥肯錫報告為我們揭示了企業在實踐人機協作時，必須掌握的三大核心支柱：
支柱一：從「單點自動化」躍升為「工作流程重塑」
許多企業導入 AI 的初期，往往只專注於單一任務的自動化（例如用 AI 寫草稿），卻忽略了系統性的流程再造。真正的經濟價值在於將 AI 代理與人類無縫融合，重新設計出能發揮各自優勢的完 整工作流程（Workflows）。若企業能成功重塑這些流程，預計至 2030 年，將能在美國釋放高達 2.9 兆美元的巨大經濟潛力。
企業的 AI 經濟潛力並非來自單一任務的自動化，而是源於將人類、AI 代理與機器人無縫融入完整的工作流程重塑。
支柱二：人才生命力不朽，轉移高價值通用技能
面對自動化浪潮，許多人擔憂技能將會被淘汰。然而，事實是超過 70% 的現有雇主需求技能，可同時應用於自動化與非自動化的工作情境中。 人類的職責將從「產出基礎內容」轉向「判斷與引導」；例如，AI 代理（AI Agent）可以快速產出草案或分析數據，但人類將專注於解讀細微差異、建立客戶信任、框架問題以及引導 AI 產出正確結果。這種適應力與持續學習力，是賦予人才生命力的關鍵。
AI 時代的核心競爭力不在於與機器競爭運算，而是將人類獨有的溝通、同理與解決問題能力，轉化為駕馭 AI 的高階協作力。
支柱三：主管賦能，啟動混合團隊的「指揮家」模式
當 AI 接管了例行性的分析與追蹤工作，管理層的角色將發生根本性的變化。管理者的核心職責不再是單純「監督人類員工」，而是轉向「協調（Orchestrating）由人類與智能機器組成的混合團隊」。 這要求領導者擁有更高的技術敏銳度，以驗證 AI 系統的完整性，並將更多時間投入於團隊的輔導（Coaching）、發揮影響力與願景塑造上。
未來管理者的首要任務將經歷典範轉移，從傳統的員工監督者，蛻變為協調「人類、AI 代理與機器」混合團隊的系統架構師。
AI 時代不易被取代的核心技能：以人為本的工作自動化風險最低
在 AI 時代，最不容易被自動化取代的核心技能，主要是那些扎根於社交與情感智商、人類連結與照護的能力。根據「技能變革指數（Skill Change Index, SCI）」的分析，這些處於自動化風險排行榜最安全區間（Bottom quartile）的技能具備以下特徵與具體項目：
- 以人為本的社交與情感技能： 這類技能受自動化影響的程度最小，因為它們依賴同理心、創造力與對情境脈絡的理解，這是機器目前極難複製的特質。
- 協助與照護技能： 這類別在所有技能分類中，面臨的改變幅度與自動化風險是最低的。這不僅是因為技術限制，更因為在教育、醫療或客戶服務等領域，人們從根本上更偏好真實的「人類存在（Human presence）」。
- 具備「即時感知與反應」的互動能力： 即使在 AI 全面普及的假設情境下，高度仰賴社交與情感技能的 工作仍大半超出自動化的能力範圍。
| 核心技能類別 | 核心特徵 | 具體技能項目 | 自動化風險低的原因 |
|---|---|---|---|
| 以人為本的 社交與情感技能 | 依賴同理心、創造力與情境理解 | 教練指導、談判、人際衝突解決、設計思考、關係管理 | 機器極難複製人類的情感深度與複雜情境處理能力 |
| 協助與照護技能 | 強調真實的「人類存在感」與信任建立 | 領導力、基礎急救、病患照護、同儕支持 | 在教育與醫療領域，人們心理上更偏好真人的互動與陪伴 |
| 即時感知與反應能力 | 高度敏銳的非語言訊息解讀 | 解讀學生表情（教學）、察覺客戶興趣（銷售） | AI 代理目前無法達成高度精準的即時情緒與環境感知 |
總結來說，當 AI 代理與機器人接管了大部分的常規、數位與資訊處理工作後，人類在提供監督、品質控管、情境判斷，以及建立人際信任與照護等展現人類獨特價值的技能，將是未來職場中最無可取代的核心優勢。
培養組織人才的AI韌性
AI 帶來的改變不會自動發生，它需要深思熟慮的文化形塑與能力建構。隨著工作內容以驚人的速度演進，持續學習與培訓對組織的韌性變得比以往任何時候都更加重要。
AI 轉型常見 FAQ
您是否已經準備好在AI轉型的過程中，將「團隊焦慮」轉化成「組織動能」的關鍵戰略？
AI 轉型評估
Q1：企業該如何衡量員工的 AI 流暢度，並盤點現有 AI 技能成熟度？
A1：AI 流暢度可從三個維度衡量：工具操作能力（能否使用 AI 工具完成日常任務）、提示設計能力（能否有效引導 AI 產出正確結果）、以及判斷校驗能力（能否識別 AI 輸出的錯誤與偏差）。企業可透過自評問卷、實際情境測試與工具使用紀錄三種方式進行初步盤點。
Q2：非技術部門（如 HR 或業務單位）如何落地「工作流程重塑」？
A2：非技術部門落地工作流程重塑的關鍵，在於從「痛點任務」而非「技術工具」切入。具體步驟為：（1）列出部門最耗時的重複性任務清單；（2）逐一評估哪些環節可由 AI 代理接手；（3）重新設計人類在流程中的角色，從「執行者」轉為「審核者與決策者」；（4）小範圍試跑並記錄效率數據，再逐步推廣。
Q3：在人機共同決策的流程中，管理者該如何建立風險控管與防偏見驗證機制？
A3：管理者建立人機共決的風險控管機制，需要掌握三項原則：明確劃定 AI 的決策授權邊界（哪些決定 AI 可以執行，哪些必須由人類複核）；建立定期的 AI 輸出抽樣審查流程；以及設計偏見偵測檢核點，尤其在涉及人事、客戶篩選等高風險決策情境中。
Q4：混合團隊的績效考核機制該如何重新設計，才能公平反映員工「引導 AI」的貢獻？
A4：應從「產出量」轉向「決策品質與協作槓桿」兩個維度。具體做法包括：將「AI 任務引導效率」（提示設計品質、AI 輸出正確率）納入考核指標；以「人機協作產出的整體成果」替代純人力產出的數量比較；同時新增「知識擴散貢獻」指標，評估員工是否主動協助團隊其他成員提升 AI 使用能力。
Q5：企業該如何有效緩解員工對「被 AI 取代」的焦慮，並建立學習型文化？
A5：緩解員工 AI 焦慮最有效的方式，不是告訴員工「AI 不會取代你」，而是讓員工親身體驗「AI 讓自己的工作變得更有影響力」。具體策略包括：提供低門檻的 AI 工具實作機會，讓員工在安全環境中建立信心；公開表揚善用 AI 提升工作成果的員工案例；以及讓管理者帶頭示範 AI 協作行為，降低組織對改變的心理阻力。
想知道您的團隊在 AI 時代的技能定位嗎？言果學習身為企業培訓的重要夥伴，提供AI 轉型課程諮詢，若想深入瞭解培訓規劃細節，歡迎填表與我們聯繫。
AI 人才趨勢系列文章：
參考資料
分享至：
關於作者
言果學習
為企業探索發展人才的可能性
主要提供人才培訓方案給企業客戶，客戶群集中在台灣千大企業與外商公司，目前有將近80位來自各領域的講師與顧問團隊，協助企業規劃與執行課程，課程囊括企業經營、人才管理等範疇，是綜合型的專業培訓團隊。
主要提供人才培訓方案給企業客戶，客戶群集中在台灣千大企業與外商公司，目前有將近80位來自各領域的講師與顧問團隊，協助企業規劃與執行課程，課程囊括企業經營、人才管理等範疇，是綜合型的專業培訓團隊。
精選
訂閱電子報
