談判總在價格與關係間二選一?林宜璟老師帶你用 PARTS 架構化衝突為雙贏
2026-08-03更新
為了不跟合作方打壞關係,談判時只好與對方各退一步彼此妥協,但結果往往雙方都不滿意?對此,曾任多領域中高階業務主管的林宜璟老師,分享談判的核心思維與 PARTS 架構。幫企業拆解談判的底層邏輯,透過 5 大談判變數打破協商僵局,創造對話雙方都滿意的雙贏結局。
快速跳轉目錄
課程精華
- 談判是投資報酬率的考慮,因此「為達目的,必須慎選手段」。
- 談判的目的包含「實質利益、關係加強與效率提升」,3 者不可能同時全拿滿。
- PARTS 五大變數分別是「Player、Added Value、Rule、Tactic 與 Subject」。
談判準則:「用錢思考與解決」並「看見水下冰山」
林宜璟老師強調,談判是投資報酬率的考慮,最重要的是想清楚要什麼,因此「為達目的,必須慎選手段」,確保談判結果符合最初的利益考量。此外,談判的目的共有以下 3 種,因為不可能同時全部拿滿,所以必須把它們全部換算成錢才能精準權衡與取捨。
- 實質利益
- 關係加強
- 效率提升

圖片來源:《談判總是陷入讓步或卡關?掌握商務談判技巧,創造雙贏局面!》課程畫 面截圖
除了落實「用錢思考,用錢解決」的商務談判準則,林宜璟老師也提醒,談判者必須看懂對話方沒說出口的「權(工作 KPI)」與「錢(業績或獎金)」等實質利益,才不會因為雙方立場的對立而讓卡關問題無解。老師進一步舉例,假設採購要的實質利益是 KPI,業務則是業績獎金,業務就可嘗試提供更寬鬆的付款條件讓採購邀功。跳脫表面上的立場對立困局,轉而在利益上尋求解方。
提升商務談判力
談判實戰:談判計劃表 × PARTS 架構
而在談判現場,林宜璟老師指出最致命的不是不知道的,而是我們沒意識到自己不知道的盲點。因此他建議大家在談判前,透過「談判計劃表」詳列談判的對象、目的與立場等資訊,並填上下方 PARTS 架構裡,5 大變數分析的結果。
| 變數 | 定義 | 實戰方法 |
|---|---|---|
| Player | 參與談判的人 |
|
| Added Value | 談判的籌碼或附加價值 |
|
| Rule | 談判的規則 |
|
| Tactic | 談判的戰術 |
|
| Subject | 談判的議題 |
|
在實際應用上,林宜璟老師進一步說明 5 大變數中的 P、A、R 跟 S 屬於「戰略變數」,而 T 則是「戰術變數」,但談判卡關時只要靈活操作任一變數,就有機會找到全新的解題思路。
商務談判常見 FAQ
談判若陷入「價格」與「關係」二選一的僵局,該如何處理?
談判若陷入「價格」與「關係」二選一的僵局,該如何 處理?
可以跳脫單一立場上的對立,透過操作下方 PARTS 架構 5 變數的任一項來突破僵局。
- Player:參與談判的人,如:聯合其他同業增加整體籌碼
- Added Value:談判的籌碼或附加價值,如:提高自身價值
- Rule:談判的規則,如:提出全新的驗收機制
- Tactic:談判的戰術,如:創造迷霧
- Subject:談判的議題,如:運用雙方的認知價值差異
談判雙方立場僵持不下時,該如何打破困局?
談判雙方立場僵持不下時,該如何打破困局?
建議改關注對話方沒說出口的權(工作 KPI)與錢(業績或獎金)等實質利益,例如採購要的實質利益可能是 KPI,業務則是業績獎金,業務就可嘗試提供更寬鬆的付款條件讓採購邀功。
分享至:
關於作者
言果學習
為企業探索發展人才的可能性
主要提供人才培訓方案給企業客戶,客戶群集中在台灣千大企業與外商公司,目前有將近80位來自各領域的講師與顧問團隊,協助企業規劃與執行課程,課程囊括企業經營、人才管理等範疇,是綜合型的專業培訓團隊。
主要提供人才培訓方案給企業客戶,客戶群集中在台灣千大企業與外商公司,目前有將近80位來自各領域的講師與顧問團隊,協助企業規劃與執行課程,課程囊括企業經營、人才管理等範疇,是綜合型的專業培訓團隊。
精選
訂閱電子報
猜你會喜歡
所有文章


