安心職場指南:主管如何做到合理管理?黃杰律師解析 5 大常見爭議情境

2026-08-03更新

安心職場指南:主管如何做到合理管理?黃杰律師解析 5 大常見爭議情境

2026 年 7 月上路的《職業安全衛生法》中對於職場霸凌規範的新制,明確地將職場霸凌防治列為企業必修課,除了明定公司應配合的法定制度外,主管的管理方式也影響了員工對組織的信任以及安全感。當員工說出「這件事讓我不舒服」,主管下一步該怎麼做?遇到員工不合理的投訴,該如何解決爭議?黃杰律師針對 5 大常見的爭議情境案例進行解析,提供主管作為日常管理、打造安心職場的解決方案。

常見爭議情境解析

職場霸凌的「反覆持續性」次數界定(情節嚴重程度)

  1. 案例:員工對於法規中霸凌要件的「反覆性與持續性」產生疑慮,不知具體要發生幾次才構成職場霸凌。
  2. 律師解析:這沒有固定的次數標準。若是情節嚴重(如肢體暴力、重大侮辱),一次就可能構成霸凌;若是較輕微的行為(如常年累月的酸言酸語),則需要長時間累積。特別是如果主管帶頭,或是被害人已明確表達不舒服卻仍持續發生,即使單一事件輕微,反覆下來依然可能構成。
  3. 核心痛點:第一線主管難以拿捏日常溝通摩擦與「職場霸凌」的量化界線。
  4. 日常管理解方:不需執著於次數,只要員工明確表達「不舒服、不願意」,主管就應立即停止相關行為並制止其他同事跟風。若接獲申訴,切勿自行主觀判定「這才幾次不算霸凌」,應依法定僱用勞工人數不同之規定、循公司正式管道處理。

一對一面談糾正遭誣告霸凌(合理管教與自我保護)

  1. 案例:主管一對一面談時會當面指正員工工作上的錯誤,擔心若員工覺得受委屈而誣賴主管霸凌,且現場沒有證人時不知該如何自保。
  2. 律師解析:在涉及紀律糾正或敏感績效面談時,建議不要單獨面談,可請第三方(如另一位主管)陪同作為證人。即使員工以此宣稱「你們兩個聯合起來欺負我」,但只要調查確認是在進行合理的職責糾正,霸凌依然不會成立。至於主管雖得自行錄音存證,惟過度倚賴恐折損互信,建議以第三人陪同為主、錄音為輔。
  3. 核心痛點:主管害怕執行合理的「對事不對人」管教,卻遭遇情緒化員工的不實控訴。
  4. 日常管理解方:實施「第三人陪同制」,在進行敏感的紀律糾正或績效面談時,應邀請其他主管或人資協同參與。保持客觀中立的態度,讓管理行為禁得起後續調查,不因害怕被申訴而放棄正當的合理管教。

同事揚言向勞工局投訴(合法申訴權與恐嚇罪界線)

  1. 案例:A 員工下班前未完成工作,被資深的 B 同事要求當日必須完成。A 卻揚言要去勞工局投訴 B「逼迫加班」,致使 B 覺得被威脅恐嚇。
  2. 律師解析:這不構成刑法上的恐嚇罪。恐嚇必須是運用「不合法的手法」(如:揚言加害於生命、身體等)來威脅;而「去勞工局投訴」是勞工合法的權利,即便他的申訴沒有道理,行使法律權利也不會構成恐嚇。若A員工經常以此為藉口逃避合理工作,這屬於工作能力與適任性問題
  3. 核心痛點:員工將「投訴勞工局」作為逃避合理工作的武器,造成同事間的恐慌與對立。
  4. 日常管理解方:主管應引導員工釐清法律名詞,說明主張合法申訴權不等於恐嚇。遇到以投訴來要脅拒絕合理分工的員工,不應在情緒上與之爭辯,而應轉換為「不適任」的人事處理程序,客觀記錄其工作未達標的事實,並聯絡人資單位啟動績效改善(PIP)或資遣評估。

針對族群刻板印象開玩笑(言語霸凌與反覆性)

  1. 案例:開會時主管對員工笑稱「你們客家人最會省」、「原住民是不是前晚喝太多」。
  2. 律師解析:單一一次的刻板印象玩笑未必馬上構成霸凌。但若主管帶頭,且在被害人明確表達「不舒服、不喜歡」後,仍反覆且持續地用言語標籤化該員工,綜合判斷下極可能構成霸凌。
  3. 核心痛點:主管將不當的玩笑視為幽默,忽略了權力不對等。
  4. 日常管理解方:建立「對事不對人」的溝通文化。一旦員工明確表達不悅,主管應立即停止此類言行;若接獲此類申訴,查證屬實後應給予行為人適當懲戒(如警告),並公告禁止類似行為。

上班沒揪訂便當或飲料(關係與孤立霸凌的界線)

  1. 案例:同事私底下揪團訂下午茶或買飲料,卻刻意漏掉、沒問某個同事。
  2. 律師解析:法律並未規定員工必須喜歡所有人,私下社交的排擠不構成職場霸凌。但如果是主管動用公司資源、業績達標的「官辦下午茶」,卻刻意略過某位應該被包含在內的員工不給他,牽涉到職場資源分配不公,構成霸凌的機率就極高。
  3. 核心痛點:員工易將一般人際社交摩擦無限上綱為霸凌,造成管理困擾。
  4. 日常管理解方:主管應向同仁釐清「私人社交」與「職務資源」的界線。同時,主管自身在分配公司福利或工作資源時,務必保持公平,切勿帶頭排擠特定同仁。

主管管理五大爭議情境解析表

爭議情境事件形式法律界線日常管理建議
職場霸凌被員工申訴霸凌次數沒有標準(情節重大一次即可能成立)員工表達不舒服就停止
績效面談合理管教被誣指霸凌合理管教不構成霸凌敏感面談採第三人陪同
勞工局投訴遭以投訴要脅行使合法申訴權,不構成恐嚇釐清申訴權與恐嚇之別、對不適任員工啟動PIP流程
刻板印象玩笑被指言語霸凌帶頭且經表達不悅仍反覆,即可能成立溝通對事不對人
團體排擠被指關係霸凌動用職務資源排擠則高機率成立區分私人社交與職務資源,主管公平分配資源與福利

從職場霸凌防治到打造安心職場

安心職場的核心,不是制度,而是主管與組織是否具備創造安全感的能力。

透過黃杰律師解析常見實務案例,主管能更明確知道職場霸凌與不法侵害的處理守則。言果學習為企業客製「職場霸凌防治」課程,並為管理職量身打造「主管必修課」,從公司的應對措施到組織的管理,做完整且根本的預防。言果學習身為企業培訓的重要夥伴,提供多元面向課程直擊企業痛點 。若想深入了解培訓規劃細節,立即填表諮詢,獲取企業專屬客製培訓規劃!

內容授權聲明:
本文章內容經黃杰律師審核,並經其授權使用。

言果學習,為企業探索更多人才發展的可能性

從新人訓到接班人計畫,提供各行各業人才培訓方案與開課諮詢。

分享至:

關於作者

言果學習

言果學習

為企業探索發展人才的可能性

主要提供人才培訓方案給企業客戶,客戶群集中在台灣千大企業與外商公司,目前有將近80位來自各領域的講師與顧問團隊,協助企業規劃與執行課程,課程囊括企業經營、人才管理等範疇,是綜合型的專業培訓團隊。

猜你會喜歡

所有文章

consult image

言果學習,讓培訓帶來具體成果

YANGUO footer logo

(02)2596-1336

service@yanguo.com.tw

103台北市大同區承德路三段232號7樓

Copyright © 2026 言果學習股份有限公司

All rights reserved.

Powered by Welly SEO